Das Klassik-Prisma
Bernd Stremmel	www.klassik-prisma.de

Diese Webseite ist urheberrechtlich geschützt.

Mendelssohn home

Felix Mendelssohn Bartholdy

Streichquartett Nr. 6 f-Moll op. 80

Allegro assai, Presto – Allegro assai – Adagio – Allegro molto

Das Streichquartett in f-Moll, posthum unter der Opus-Zahl 80 veröffentlicht, ist Mendelssohns letzter und gewichtigster Beitrag zum Genre Streichquartett. Ernst Herttrich schreibt im Vorwort zur Studienpartitur des G. Henle-Verlags: “Mendelssohns Streichquartett op. 80 ist eines seiner wenigen „autobiographischen“ Werke, ein ergreifendes musikalisches Dokument seiner Trauer um den Tod seiner Schwester Fanny und seines Versuchs, den Schmerz um diesen Verlust künstlerisch zu verarbeiten.“

Wie so oft bei diesem Komponisten ist die richtige Tempowahl entscheidend für eine adäquate Wiedergabe. Im Vergleich mit den Tempoangaben in Mendelssohns übrigen Quartettkompositionen muten die in op. 80 extrem an. In (fast) keinem anderen Quartett finden sich schnellste Tempi in den Ecksätzen und im Scherzo und ein langsamer Adagio-Satz, kein Andante! Leider kommt keine der hier untersuchten Einspielungen den Vorstellungen des Komponisten voll entgegen, die Quartettformationen scheuen die Extreme; so innig das Carmina Quartett den 3. Satz spielt, er würde noch gewonnen haben, wenn die vier Spieler den Mut aufgebracht hätten, langsamer zu spielen, den Schlusssatz dafür noch schneller, das gilt auch für das Mandelring Quartett. Das Leipziger Streichquartett spielt diesen Satz mit 5‘15‘‘ am schnellsten, jedoch noch nicht schnell genug, er sollte atemlos, beinahe wie gehetzt klingen. Ein Lichtblick in dieser Hinsicht ist die Debüt-CD des Vision String Quartet, gekoppelt mit einer fulminanten Interpretation von Schuberts d-Moll Quartett D. 810. Die 4 Visions warten in den ersten beiden Sätzen mit schnellen Tempi auf, nehmen sich aber für das Adagio genügend Zeit, lediglich das Leipziger Streichquartett sowie das Quatuor Ebène sind noch etwas langsamer. Das Tempo des Finalsatzes liegt hier im Mittelfeld der untersuchten Aufnahmen.

Artemis Quartett	Erato	2013	24‘57	5	I energiegeladen, aufrührerische Motorik, jähe Stimmungswechsel, das Bizarre der Musik gut getroffen, sehr gute Differenzierung und Balance, II dämonisch, III molto Espressivo, IV Ausdruck der Verzweiflung gut herausgearbeitet
Vision String Quartet	Warner	2019	25‘19	5	I mit höchstem Einsatz, glutvoll, technisch vollendet, II immer das Übernächste im Blick, mit höchster Spannung, III breite Ausdrucksskala, molto espressivo, überzeugende Dynamik, IV Interpretation strahlt anfangs Melancholie und Trauer aus, am Ende Trotz
Leipziger Streichquartett	MDG	2002	25‘01	5	I bohrend intensiv, kein Nachlassen der Spannung, II expressiv, unerbittlich, dämonisch, manchmal auf Kosten der Klangschönheit, III intensiv
Carmina Quartett	Denon	1991	23‘50	4-5	I sehr engagiert, II vorwärtsdrängend , III Andante-Tempo, IV Themen in ihrem Ausdrucksgehalt nicht genügend gegenübergestellt, keine Dämonie – dynamische Differenzierung nicht ausgeschöpft
Mandelring Quartett	audite	2012	21‘57	4-5	I mit spürbarer Hingabe, gute Differenzierung, feinfühlige Übergänge, markante Akzentuierungen, II zupackend, hellwach, III Andante, statt Adagio, IV vorwärtsdrängend, mit (zu) viel Bogendruck
Quatuor Modigliani	mirare	P 2010	24‘57	4-5	I im Bereich des 2. Themas langsamer, auch in IV, mit Verve, aber auch Wärme, II meist etwas viel Druck, im Trio besser, III Espressivo, mit Feingefühl, IV warum nicht etwas schneller? – überzeugende Dynamik
Quatuor Ebène	Erato	2012	26‘02	4-5	I kraftvoll nach vorn, mit Druck, erregende Sechzehntel, II emphatisch, HT in Violine 1 ohne letzte rhythmische Deutlichkeit, bei ff-Stellen Klang etwas kompakt, Übergang von Crecendo und nachfolgendem p/pp wünschte man sich deutlicher, IV in hohen Lage bei f/ff klangliche Schärfe, etwas festes Musizieren
Talich Quartett	Calliope	2002/03	23‘23	4-5	I musikantischer Ansatz, ohne die Unerbittlichkeit der Leipziger III nahe am Text
Cherubini Quartett	EMI	1990	25‘06	4-5	dem Leipziger Streichquartett auf den Fersen, guter 3. Satz , IV Satz etwas zu langsam
Melos Quartett	DGG	1980	24‘27	4-5	I stellenweise aufblühender Klang, IV merkwürdige Betonung der 16-tel im Cello auf der 1, inkonsequent, da die anderen Instrumente dies nicht übernehmen
Minguet Quartett	CPO	2009	24‘50	4	I homogen im Zusammenspiel und Klang, emotional zurückhaltend, II eher entspannt, III schön, aber weniger ausdrucksstark, IV auf der Linie der vorigen Sätze
Eroica Quartet	HMF	2002	24‘38	4	I Sechzehntel etwas zu breit genommen, sie verlieren deshalb von ihrer Bedrohlichkeit, IV trotz schnellen Tempos etwas Leerlauf
Emerson String Quartet	DGG	2004	23‘44	4	kultiviert, insgesamt wenig gespannt, etwas distanziert
Rodin Quartett	Amati	2001	26‘14	4	könnte etwas differenzierter sein, II ein wenig buchstabiert
Bartholdy Quartett	Acanta	P 1974	23‘44	3-4	I am besten gelungen, III Andante, zu unruhig – helles Klangbild
Henschel Quartett	Arte Nova	2001	24‘49	3-4	stellenweise orchestral und dick im Klang, deshalb auch etwas schwerfällig
Aurora String Quartet	Naxos	1993	24‘48	3-4	I stellenweise ziemlich orchestral, IV zu langsam und zu schwerfällig

eingestellt am 03. 11. 07

letzte Ergänzung am 21. 07. 20

Mendelssohn home